“并且留守女童相对于男童，还面临着性侵害等问题。你们拿留守儿童来说不存在性别歧视——根本就站不住脚。”
“但留守儿童当然是贫困和城乡二元化造成的问题，要解决这个问题，把着眼点落在性别歧视上毫无意义。要解决这个问题，首先必需得振兴乡村，推进扶贫开发和易地搬迁，实现城乡一体化。事实上我也从来都不赞同在这个问题上专门帮扶女童，因为这解决不了根本矛盾。”
虽然吵了半天，说了一堆让粉丝情绪激动的逆耳话，但最后得出一个“把着眼点落在性别歧视上毫无意义，解决不了根本矛盾”的结论，粉丝们多少还是认同了的。
于是便乘胜追击，“辍学打工不也一样吗？要不是没钱，谁会让孩子辍学？归根到底，辍学打工只是贫困问题。”
教授对此没有做出反驳——只是像一个微博女权一样，说了句情绪化的，“可是，凭什么哥哥弟弟可以继续读书，谋求改变命运。‘她’却只能辍学打工，十五岁嫁人换彩礼，牺牲一辈子的前途？全家头上都压着贫困，她的头上却还压着自己的哥哥弟弟。她到底是被贫困压着，还是被自己的父母兄弟压着呢？”
听到这里，苏禾的心不由就沉了一沉，“……是那个小姑娘问的吗？”
郑莹颖情绪已经翻涌上来，却控制不住嘲讽，冷笑道，“没，我问过，就是教授自己说的。”
“……”苏禾想了想，“这个人其实也没你想的那么不可救药。”
“错，”郑莹颖又流露出了那种痛快中，又夹杂着些悲哀的目光，“大错特错。这个人其实什么真相都知道，什么道理都明白。但如果没有这次灵魂互换，他只会揣着明白装糊涂。你喊疼的声音大了，他还嫌你没大局观。但落得要自己受的时候，就非得问一句‘凭什么’了。”
“我还是认为他人不坏。……毕竟，”每次这么思考的时候，苏禾都会觉得，自己可能真的很有反社会潜质，但她确实每每都能想到最简洁也最无情的解决思路，“就算灵魂互换了，他也未必需要说这些话，推动关注整个群体——他不是都已经要把那个小姑娘接到林城了吗？”
“你总是把人往善良里想，”郑莹颖笑了笑，“你就没想过，他也许并不止跟一个小姑娘互换过吗？”
苏禾看着她，孟周翰也看着她。
而后两人同时意识到了另一种可能，不由都感到毛骨悚然，“你是说……”
“已经四例了。”郑莹颖掰了掰手指头，“这还只是我确认了的，我手头还有起码三个案例等待确认——就算没有其他的案例吧，”她看向孟周翰，似笑非笑的，“当你跟时小凡互换的时候，你就没有想过吗？这个世界上存在一股神秘力量，它可以让你跟时小凡灵魂互换。这股神秘力量只会起一次作用吗？只会作用在你跟时小凡身上吗？”
苏禾和孟周翰同时陷入了沉默。
“写下这篇文章时，他已经至少跟人互换过三次了。互换的人选还不能确定就只有这一个小姑娘。”郑莹颖说，“就算没有，以他的聪明，肯定也能考虑到这种可能性吧。”
“不发生在自己身上，他这种人就算什么都清楚，也绝对不会去共情异性的苦难。因为他知道，只要他还是个男人，这些事肯定落不到他自己头上。所以他当然可以要求女人先跟他解决平权问题，否则就拒绝解决女权问题。反正你不帮他平权，他就压榨你的生存空间，从你身上找补——总归他不会落到最下层。他愿意承认你受了压迫，已经够开明了。”
“他的大部分粉丝也都是这种玩意儿。”郑莹颖冷笑着说。
当教授终于说了句“人”的话，而非“人上人”的话后，他们再次被激怒，纷纷表示，“也有男的牺牲前途，让弟弟妹妹读书啊，你怎么看不见？”“这是父母的决定，男的最多算是受益者，又不是加害者。你凭什么声讨男人？”“谁让这个社会逼着男人赚钱养家？而且父母最后不也得他哥哥弟弟养老送终吗？社会向男性倾斜，是因为男性背负着更多的社会责任。女人才是只要特权，不要责任。”“就算父母偏心兄弟，女儿就可以不养老了吗？父母自己的财产给谁是他们自己的决定。他们养大了女儿，凭什么不能对等要求女儿给他们养老？”“而且现在都男女平等了，女的有什么权力索要彩礼？男的才是男女不平等的受害者。”“满14岁只要女的同意就不犯法了吧？这都要反对？你有病吧。”
……
雪上加霜的是，这篇博文很快就被某个女权大V转发了。
女权的涌入，让博文底下的争吵更加激烈，讨论的话题也离教授博文所写的内容越来越远。